Hay varias formas de participar en este blog. Una es enviar una carta con lo que quieres que publiquemos como entrada directa.

Nuestro email es: getafe@podemos.info

También puedes añadir comentarios en todas las entradas que estén publicadas.

Y para nuevos temas, opiniones sueltas,  etc.… puedes añadir comentarios a la cola de esta entrada.

Las críticas serán siempre bien recibidas y si vienen acompañadas de propuestas, mejor. Los insultos, descalificaciones personales, no.

En todos los casos,  nos reservamos el derecho de no publicar aquellos comentarios que puedan ser ofensivos para personas o instituciones, o que contengan expresiones sexistas, racistas o reaccionarias.

14 Comments
  1. PROPUESTAS DE ENMIENDAS PARA QUE PRESENTE EL CIRCULO DE PODEMOS DE GETAFE AL BORRADOR DE PROPGRAMA PARA LAS EUROPEAS
    En el apartado 1
    Recuperar la economía, construir la democracia
    Añadir:
    1.11 Establecer una tasa sobre la producción deslocalizada que evite que el resultado de la producción en países ajenos a la UE sea transformar rentas de trabajo en rentas al capital. La tasa se establece en función del porcentaje de los gastos de producción y materias primas que se realizan en el entorno de la UE.
    1.12 Establecer una tasa sobre la automatización que evite que los resultados de los avances tecnológicos en informática, robótica, etc. supongan transformar rentas de trabajo en beneficios empresariales. La tasa se establece en función de la evolución de las plantillas y las inversiones tecnológicas y entre los gastos de masa salarial y beneficios empresariales.

    Motivación:
    Estamos viendo que hay (entre otros) dos mecanismos de reducción de empleo por parte de las empresas: la deslocalización, es decir llevar la producción fuera y seguir vendiendo dentro. Y el otro, realizar fuertes inversiones en tecnología que ahorren recursos humanos en administración, líneas de montaje etc… En definitiva se desvían costes laborales a beneficios empresariales. Se trata de que parte de esos beneficios pasen a beneficios sociales que sirvan, por ejemplo, para financiar la Renta Básica.
    Comentarios al punto 1.10 que empieza: Apuesta sostenida por el cambio del modelo productivo mediante el desarrollo de un sistema de Investigación, desarrollo e innovación de mayor valor agregado.

    Nada que objetar al punto, por eso no se enmienda, pero si señalar la necesidad de que los avances tecnológicos y los incrementos de valor agregado, no revierta exclusivamente en beneficios empresariales y que se beneficie toda la sociedad de las investigaciones que generalmente se basan en recursos de origen público ya sea por la formación científico-técnica como la propia financiación de las investigaciones.

  2. A mi esto me recuerda cuando al principio de la legalizacion de los partidos politicos tales como la ORT.PCE,INCLUSO PSOE,LIGA COMUNISTA,ectera que nos llamaban de todo menos bonitos pero era el propio miedo que tenian a la liberta de los oprimidos por el gobierno del chaparrito fascita ahora es igual temen el despertar de la clase obrera y encima mas preparada .Tienen miedo a perder el poder para manipular,para robar, para seguir dirigiendo el pais de los bancos de las multinacionales en fin de sus amigos pero les a salido la orma de su zapato y tienen mucho miedo por eso este paso que habeis dado es muy importante y yo doy las gracias por darme ganas para ir a votar y ponerme a disposicion para lo que pueda soy autonomo y mi pequena infractuctura es vuestra para lo que necesiteis gracias

  3. Ángeles Delgado

    A la vista de los artículos aparecidos hoy en prensa y en algunos otros canales, me parece muy importante que en la Asamblea del círculo “Podemos Getafe” de mañana martes, se hable claramente de lo que sucedió en esa Asamblea de representantes de los círculos.

    • Sí, no está incluido en el orden del día porque es el que se propuso en la última asamblea, pero se hablará de ello Ángeles. Un saludo.

  4. Manuel Espinar

    Manuel Tapial
    Algún día, con tiempo y perspectiva, de manera que no pueda afectar en lo inmediato a esta herramienta que se intenta construir que es Podemos, se sabrán muchas cosas. Yo vivo en Canada, soy uno de los miles de exiliados, y hasta aquí han llegado los ecos de las malas artes, de intoxicaciones provocadas, de filtraciones interesadas a la prensa para joder a uno de los equipos… a veces de verdad, creo que la izquierda sufre de una envidia y un infantilismo que da asco. Yo no me voy a abstener, como he visto que algunos de mis amigos de Facebook harán y votaré Claro Que Podemos porque los que nos han traído donde estamos merecen un respeto, y la confianza de quienes nos hemos sentido representados por su discurso, por las consecuencias del mismo, y lo que es mas importante, el beneficio social y político del contagio de la ilusión. Llevo días revisando muros y leyendo interesantes diatribas sobre lo que debería de ser Podemos o como debería de ser, parrafadas enormes sobre filosofía política (cosa que agradezco, soy cocinero de profesión y activista, no académico), críticas feroces al grupo promotor, por no decir de las cosas que me llegan por privado, que esas ya me ponen enfermo, pero en definitiva, todo gira en torno a la estructura en lo que parece un toma y daca sin sentido en lucha por el control y el poder. He echado mucho de menos un reconocimiento de donde estamos, que ha despertado este proyecto en la sociedad, no en nosotros los convencidos sino en quienes ni militan ni militaran pero que empatizan con Podemos, he echado mucho de menos discursos que sepan ubicar los tiempos de manera clara y que permitieran ver a los mas impacientes que estamos naciendo, que hay que caminar con precaución y marcando nosotros el ritmo para no caernos, he echado de menos, y mucho, el asumir cuestiones prácticas de urgencia. Tal vez sea porque la mayoría que ha participado de manera activista en la Asamblea Ciudadana, o que mas participa en los Círculos, es gente politizada, con tiempo, sin urgencias inmediatas y que le resulta mas importante orientar su pensamiento en el reparto de cuotas en el consejo o la asamblea que toque, que pensar en ver como en las próximas elecciones generales conseguimos ser la primera fuerza política del país, y poder dar respuestas a los millones de personas que las necesitan de manera urgente. Yo en lo personal, ya dije a quién votaré, y lo haré por respeto y por la capacidad que han mostrado, pues ni de lejos ha aparecido en la Asamblea de Vista Alegre nadie que les pueda hacer sombra… si Podemos sigue de cara al futuro, seguramente mi voto variara buscando otras ilusiones no comprometidas con el momento que vivimos y si con los deseos de mi propia utopía, pero no ahora. En lo personal también, me da igual si la dirección es monocolor, dirigida, teledirigida, colegiada, etc. lo que me importa es que quién esté, tenga capacidad y cumpla su función, y por lo que he visto en la Asamblea Ciudadana los que están ahora, el equipo de Iglesias, son los mejores con diferencia, porque lo realmente importante de todo este lio es que la pluralidad se de en los Círculos y que los que estamos en las bases tengamos la capacidad de ir sumando gente a ellos para que cuando gobernemos, quién dirija no esté solo cuando la Troika, el FMI, el BM o la OMC amenacen con sanciones, intervenciones, etc. El rol de los Círculos tiene que ser aglutinar y sacar la gente a la calle a defender las conquistas. ¿Pensáis que va a ser fácil hacer que los ricos tengan obligaciones? Harán lo que puedan para mantener sus privilegios y ni tres secretarios generales, ni 500 círculos de militantes pero sin ciudadanos podrán impedirlo. Desde el pequeño rincón del Circulo Podemos de Montreal, haremos lo que podamos dentro de todas las limitaciones que tenemos, que no son pocas, pero tenemos claro que lo que nos importa a la mayoría que por aquí estamos es que se generen lo antes posible las condiciones para poder volver.

  5. Javier Romero

    Elecciones municipales y ley electoral/1.

    Se habla mucho en España de que los resultados electorales no respetan la proporcionalidad y de que los partidos minoritarios están siendo perjudicados por la llamada ley D´Hondt.

    Por ejemplo, el otro día en una asamblea alguien mencionó el posible efecto perjudicial de la ley D´Hondt en los resultados electorales municipales de Podemos. ¿Podría ocurrir algo así?

    Para empezar, hay que decir ya desde el principio que la denominada ley D´Hondt no existe. Lo que sí existe es un método matemático de reparto de escaños que inventó el Sr. D´Hondt.

    Interesa mucho a los defensores del statu quo político atribuir las desviaciones de la ley electoral, uno de los pilares del actual régimen, a un método matemático –las matemáticas son así, qué le vamos a hacer– en lugar de fijarnos en que es el diseño deliberado de un sistema electoral lo que provoca la desigualdad de los ciudadanos ante la ley haciendo que el voto de un elector de Soria, por ejemplo, valga el doble que el voto de un elector de Madrid.

    Las desviaciones de la ley electoral se deben fundamentalmente a dos decisiones políticas, una es la que establece la provincia como circunscripción electoral y otra la que establece el número de diputados. Hay propuestas muy interesantes para posibles reformas de la ley electoral que harían más justas las elecciones al Congreso, pero no es de esto de lo que vamos a hablar ahora.

    Ahora hablamos de las elecciones municipales en las que solo hay una circunscripción electoral, el municipio. Es decir, todos los puestos a elegir son de una sola circunscripción y, por tanto, no se producen las desviaciones antes mencionadas. La mayor o menor proporcionalidad hay que atribuirla a otros factores diferentes a la circunscripción o al número de concejales.

    ¿Introduce el método D´Hondt desviaciones en los resultados municipales? En ausencia de los factores mencionados arriba, en las elecciones municipales podemos ver más claramente el grado de desproporción que introduce este método matemático. Veamos la siguiente tabla [1] correspondiente a las elecciones municipales de 2011 en Getafe:

    PP: 34.652 votos, (40,6%), 12 concejales (44,4%), (+3,8%)
    PSOE: 26.711 votos (31,3%), 9 concejales (33,3%), (+2%)
    IU: 11.487 votos (13,5%), 4 concejales (14,8%), (+1,3%)
    UPyD: 5.407 votos (6,3%), 2 concejales (7,4%), (+1,1%)
    Votos emitidos: 85.381; votos nulos: 1.581; votos en blanco: 1.974. Votos a otros partidos: 3.569.

    El porcentaje que aparece al final con un signo positivo se refiere a la diferencia entre el porcentaje de votos obtenido y el de escaños. El resultado indica que todos los partidos que han obtenido concejales se han visto beneficiados por un porcentaje de escaños superior al de votos. ¿Es posible que el método D´Hondt beneficie a todos dándoles una sobrerrepresentación? ¿Quién pierde entonces?
    (Continuará).

    [1] lainformacion.com (2014) Resultados elecciones municipales Getafe [en línea]. Visto el 26 de diciembre de 2014. Disponible en: http://elecciones.lainformacion.com/municipales/2011/madrid/madrid/getafe.html

    • Montse Matallana Bordas

      He estado leyendo los estatutos internos del circulo podemos getafe y el preambulo me parece aboslutamente impresentable… invisibilizais a la mujer y todo lo que invisibiliza a la mujer es sexismo… es una incongurencia que un documento fundamentalmente sexista en el uso del lenguaje vele por unas comunicaciones no sexistas… un saludo.

  6. Ahoraonunca

    Me da un poco igual las “suposiciones” que se hagan acerca de la autoría de este correo. Ni siquiera me importa demasiado que se tenga en cuenta lo que digo. Soy uno de los muchos ciudadanos anóimos “que pasa”. Es decir, “paso” de participar en política, aunque no de “elegir” a mis representantes. Y soy uno de los miles que eligió PODEMOS en las europeas y, por ello, creo que tengo algo de derecho a opinar desde el anonimato (el mismo derecho que tiene “Por Getafe” de no hacerme ni puto caso). Y elegí PODEMOS porque estoy, como muchos, cansado, hastiado, aburrido, enfadado… de la cleptocracia del PP y el PSOE, del abuso del precio de la luz, del abuso del precio de la vivienda, de que cambien el calendario de vacunación, de los enchufes en empresas públicas, de los indultos… De casi TODO.

    Y a lo que voy es que no se puede ir a cambiar todo esto con los candidatos que proponen en Getafe. ¿Qué vamos a cambiar con Roberto Benítez? ¿Que va a cambiar alguien que ha sido cargo de confianza de Pedro Castro? ¿Alguien que vendió su silencio por un cargo? Por favor… ¿Y qué vamos a cambiar con Vanessa Lillo? Con veintipocos años no se puede pretender vivir de la política para toda la vida (eso lo hacen los Gregorios Gordos, los Pedros Castros… etc) La política está para estar de paso, servir un tiempo y seguir ganándose la vida ¿es que hemos perdido el norte? ¿Así vamos a cambiar algo? En las primeras cortes generales había gente de la talla de Alberti o Pasionaria. En Uruguay hay un tipo llamado Pepe Mújica. Gente que llegó a la política a servir y no a servirse. A Ana Lletjos no la conozco, pero espero que sea algo mejor que esto, porque sino paso al grupo de los “nuevos desencantados”.

    ¡Hasta siempre!

    • O sea, que molan mas los/as candidatas/os entradas en años… pues mírate a ti mismo la energía que te queda y preséntate a las próximas, igual oye! la revolución cansada.

  7. Acabo de votar en las primarias después de media hora aturulante… buf ! . Será muy democrático el sistema perooo… al final lo único que quieres es acabar sin equivocarte, sin repetirte y aún así no me quedo conforme. Creo que lo hice mal (aunque el sistema me lo da por bueno) porque como me faltaban candidatas/os pues voté a dos alcaldables para concejales ¡ es que no queda otra.. ! , en fin.. yo creía que sería como en Eurovisión: “twelve points…. eleven points.. etc points..”. Salud.

  8. Raul

    Lo primero, enhorabuena a la candidatura de Ahora Getafe por los buenos resultados obtenidos. ¡Pena que no se hayan sacado un par de concejales más!

    Pero de nada vale lamentarse. La gran pregunta es: ¿y ahora qué?

    La verdad es que la posición de Podemos es muy difícil. ¿A quién apoyar? Si no apoyamos al PSOE, se permitirá que gobierne Juan Soler, algo que a todos los getafenses de izquierdas nos repugna. Pero por otro lado, no se puede hablar de luchar contra la casta, un mensaje que yo comparto al 100%, y luego pactar por una candidatura encabezada por la nº2 de Pedro Castro. Porque no nos engañemos, si hay un partido que es CASTA (con mayúsculas) es el PSOE de Getafe.

    A mi como votante de Podemos (tanto en Getafe como en la Comunidad de Madrid, lo que me pide el cuerpo es que no apoyéis a nadie. Hay una posibilidad que no sé si ha tenido en cuenta, entre otras cosas, porque no estoy seguro de si la permite la ley electoral. ¿Por qué no buscar el apoyo de IU y Ciudadanos y presentar una candidatura de Podemos a la alcaldía de Getafe? Es una apuesta ariesgada, pero… ¿Se atrevería el PSOE a votar en contra de esa candidatura y darle la alcaldía al PP?

    Sí, ya sé que lo de pactar con Ciudadanos… ¡UF! Pero ¿no van hablando también de luchar contra la corrupción, de transparencia y de regeneración democrática? Pues que lo demuestren. Además, no me gusta nada la ideología de Ciudadanos, pero tampoco está tan lejor de la ideología que DEMUESTRA el PSOE cada vez que tiene que gobernar. Y una vez conseguida la alcaldía se pueden buscar acuerdos puntuales con uno u otro partido, pero sería una buena posibilidad de darle una buena lección tanto a Juan Soler como a los herederos de Pedro Castro.

    Mi gran duda viene porque creo haber leído que según la normativa vigente para las elecciones municipales, para poder ‘destronar’ a la lista más votada hace falta mayoría absoluta. No sé si esto es así o no… ¿me lo puede aclarar alguien?

    ¡Saludos!

    • siles

      el procedimiento para elegir alcalde es el siguiente: se constituye el pleno con los concejales que cada partido ha sacado en las elecciones. En ese mismo momento se hace una votación entre los nombres de los nºs1 de cada lista de cada partido con representación. Si algún candidato saca mayoría absoluta de votos , pasa a ser Alcalde/sa . Si ningún candidato consigue la mayoría absoluta, pasa a ser alcalde/sa el nº1 de la lista que mas votos haya obtenido en las elecciones ( en este caso nuestro , el PP)
      Una vez designado el Alcalde/sa solo puede ser cambiado mediante una moción de censura ( que deberá contra igualmente con la mayoría absoluta de los votos )
      Espero haberte ayudado
      Un saludo

  9. Vicente

    Muchas gracias por el gran esfuerzo, he confiado en vosotros y no me habéis defraudado, mucha suerte en la gran tarea que comenzáis y recordar que detrás tenéis el apoyo de mucha gente.
    Mucha fuerza

Leave Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

clear formSubmit